Świadek powtórzył mniej więcej to, co zeznał już wcześniej. A zatem – znalazł ofertę rejsu w Chorwacji, która go zainteresowała. Firma sprawiała wiarygodne wrażenie, strona internetowa była profesjonalna, znajdowały się na niej nazwiska znanych w środowisku żeglarskim kapitanów. Dodatkowo ANA Charter uwiarygodniał udział w targach żeglarskich. Świadek zeznał, że po kontakcie telefonicznym i mailowym z biurem firmy, wpłacił pierwszą ratę za rejs. Drugiej raty wpłacić nie zdążył, bo dowiedział się z forów żeglarskich o osobach, których rejsy się nie odbyły. Dalej historia toczy się podobnie, jak w innych przypadkach – brak kontaktu z firmą ANA Charter, a rejs nie dochodzi do skutku. Jak łatwo się domyślić, świadek wpłaconych pieniędzy nie odzyskał.

Po wysłuchaniu świadka, sędzia odczytał jego wcześniejsze zeznania złożone na policji, a świadek je podtrzymał.

Do przesłuchania pozostało już tylko kilka osób, a zatem istnieje duże prawdopodobieństwo, że na jednej z najbliższych rozpraw poznamy wyrok Sądu.